Przejście do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 24 Prawa budowlanego

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.

Brzmienie przepisu

Art. 24. 1. Łączenie funkcji kierownika budowy i inspektora nadzoru inwestorskiego nie jest dopuszczalne. 2. Przepisy ust. 1 oraz art. 22 i art. 23 stosuje się odpowiednio do kierownika robót.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 524.

W bazie mamy 15 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 10 listopada 2000.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 334 orzeczeń, które powołują art. 24. Poniżej 15 najnowszych.

  • II OPS 2/13 Naczelny Sąd Administracyjny 16 grudnia 2013

    Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący interpretacji przepisów o planowaniu przestrzennym w kontekcie nakazania przymusowej rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd uznał, że przepisy te obowiązują w dacie orzekania przez organy administracji, jednak w postępowaniu o rozbiórkę należy uwzględnić również przeznaczenie terenu obowiązujące od momentu powstania obiektu.

  • III AZP 4/92 Sąd Najwyższy 28 maja 1992
  • IV SAB 23/87 NSA w Warszawie (przed reformą) 05 listopada 1987
  • IV SA 1399/96 NSA w Warszawie (przed reformą) 18 czerwca 1998
  • II OSK 1923/10 z omówieniem Naczelny Sąd Administracyjny 20 grudnia 2011

    Organ administracji wydał nakaz rozbiórki obiektu budowlanego, co zaskarżyli inwestorzy. Sąd uchylił decyzję, uznając, że przy braku przesłanek do rozbiórki właściwe jest wydanie pozwolenia na użytkowanie, o ile obiekt nie narusza prawa, a fakt jego użytkowania nie stanowi przeszkody dla legalizacji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu nadzoru, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

  • II OSK 1320/09 Naczelny Sąd Administracyjny 24 sierpnia 2010

    Właściciel nieruchomości zakwestionował decyzje organów nadzoru budowlanego nakazujące rozbiórkę drewnianego obiektu rekreacyjnego, powołując się na sprzeczność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że ocena skutków samowoli budowlanej powinna opierać się na przepisach o planowaniu przestrzennym obowiązujących w momencie wydawania decyzji, a nie w chwili jej zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną inspektora nadzoru, utrzymując w mocy wyrok sądu I instancji uchylający nakaz rozbiórki.

  • III ARN 2/93 Sąd Najwyższy 12 marca 1993
  • I SA 235/82 NSA w Warszawie (przed reformą) 04 czerwca 1982
  • IV SA 1618/98 NSA w Warszawie (przed reformą) 09 listopada 2000
  • IV SA 316/98 NSA w Warszawie (przed reformą) 08 marca 2000
  • III AZP 23/93 Sąd Najwyższy 18 listopada 1993
  • III AZP 4/93 Sąd Najwyższy 26 marca 1993
  • IV SA 1394/91 NSA w Warszawie (przed reformą) 09 marca 1992
  • IV SA 972/90 NSA w Warszawie (przed reformą) 29 stycznia 1991
  • IV SA 1024/90 NSA w Warszawie (przed reformą) 15 stycznia 1991

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.

Inne przepisy tej ustawy

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację