Art. 841 Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Brzmienie przepisu
Art. 841.
§ 1. Osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
§ 2. Jeżeli dłużnik zaprzecza prawu powoda, należy oprócz wierzyciela pozwać również dłużnika.
§ 3. Powództwo można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 16 października 2026.
W bazie mamy 10 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 21 stycznia 2014.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 219 orzeczeń, które powołują art. 841. Poniżej 15 najnowszych.
-
Powód domagał się ochrony dóbr osobistych po publikacji w prasie treści naruszających jego dobre imię. Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do zamieszczenia sprostowania na łamach dziennika oraz na jego portalu internetowym. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok pierwszej instancji i obciążając go kosztami postępowania.
-
Powód żądał zwrotu nienależnego świadczenia z tytułu nieważności umowy kredytu hipotecznego z klauzulą abuzywną. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, zasądzając od banku główną kwotę z odsetkami za opóźnienie liczącymi się od dnia po doręczeniu apelacji oraz zwrot kosztów procesu i apelacji. Apelacja powoda w pozostałym zakresie została oddalona jako bezzasadna.
- V ACa 358/21 Sąd Apelacyjny w Warszawie 29 września 2021
Powódka wniosła o pozbawienie bankowego tytułu egzekucyjnego wykonalności, kwestionując ważność umowy kredytu walutowego ze względu na klauzule abuzywne. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając, że nawet w przypadku uznania długu przez powódkę, pozostaje jej prawo do dowodzenia, iż rzeczywista wysokość zobowiązania jest inna lub że ono nie istniało.
-
Powódka żądała zwolnienia zajętych środków pieniężnych spod egzekucji, powołując się na ich własność. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie udowodniła, iż środki te należały do niej w momencie zajęcia, co uniemożliwiało zastosowanie art. 841 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy, uznając apelację za nieuzasadnioną.
- I ACa 506/18 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 30 października 2018
- V ACa 1347/17 Sąd Apelacyjny w Warszawie 11 września 2018
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.