Art. 841 Kodeksu postępowania cywilnego

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 219 orzeczeń, które powołują art. 841. Poniżej 15 najnowszych.

• I ACa 832/19 Sąd Apelacyjny w Łodzi 29 września 2023

  Powód domagał się ochrony dóbr osobistych po publikacji w prasie treści naruszających jego dobre imię. Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do zamieszczenia sprostowania na łamach dziennika oraz na jego portalu internetowym. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok pierwszej instancji i obciążając go kosztami postępowania.

• I C 1675/23 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 24 lipca 2023

  Powódka żądała zwolnienia nieruchomości spod egzekucji, twierdząc, że nabyła ją bez obciążeń, podczas gdy wierzytelność pozwanego wierzyciela zaspokoiła hipoteka wpisana wcześniej. Sąd oddalił powództwo, uznając, że zajęcie wierzytelności było prawidłowe, a powódka nie wykazała naruszenia swoich praw. Przepis art. 841 k.p.c. zastosowano do oceny, czy wniesienie pozwu w terminie miesiąca od zawiadomienia o zajęciu było dopuszczalne, co potwierdzono, jednak brak podstaw merytorycznych uniemożliwił uwzględnienie roszczenia.

• I Ca 483/22 Sąd Okręgowy w Sieradzu 22 lutego 2023

  Powódka żądała zwolnienia ruchomości spod egzekucji, argumentując, że nie stanowiły one własności dłużnika. Sąd oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że powódka skutecznie dochodziła roszczeń w terminie z art. 841 § 3 k.p.c., gdyż nie została wcześniej powiadomiona o zajęciu.

• II Ca 413/22 Sąd Okręgowy w Poznaniu 05 stycznia 2023

  Powód złożył wniosek o zwolnienie pojazdu spod egzekucji, powołując się na nabycie własności tego środka transportu od poprzedniego właściciela. Sąd oddalił apelację pozwanego, uznając, że dokumenty wystarczająco potwierdzają ważność umowy sprzedaży i przejście własności, a brak rejestracji pojazdu nie świadczy o pozorności czynności prawnych.

• I C 351/22 Sąd Rejonowy w Gdyni 22 września 2022

  Powódka żądała zwolnienia środków z rachunków bankowych od egzekucji prowadzonej przeciwko innemu dłużnikowi. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że pozwanym w takim postępowaniu musi być wierzyciel, a banki nie posiadały legitymacji biernej, gdyż nie były stronami tytułu wykonawczego. Orzeczenie oparto na art. 841 § 1 k.p.c., stosując zasadę a contrario, co oznaczało brak podstaw do uwzględnienia żądań wobec osób niebędących wierzycielami.

• XII C 64/21 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 30 sierpnia 2022

  Powód żądał zwolnienia pojazdu od egzekucji, twierdząc, że jest jego właścicielem, podczas gdy pozwany kwestionował ważność umowy sprzedaży. Sąd oddalił powództwo, uznając, że egzekucja nie narusza praw osoby trzeciej, skoro przedmiot nie stanowił jej własności. Przepis art. 841 k.p.c. został zastosowany do oceny dopuszczalności powództwa ekscesoryjnego, wymagającego wykazania materialnoprawnych uprawnień do zajętego przedmiotu.

• XII C 28/22 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 22 lipca 2022

  Powódka żądała zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych, które zostały już przekazane wierzycielowi. Sąd oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne, wskazując, że zgodnie z art. 841 Kodeksu postępowania cywilnego ochrona przysługuje wyłącznie do momentu dokonania tego przekazu.

• I C 977/20 Sąd Okręgowy w Olsztynie 15 czerwca 2022

  Powódka żądała zwolnienia nieruchomości spod egzekucji, jednak sąd oddalił powództwo ze względu na przekroczenie miesięcznego terminu prekluzyjnego do jego wniesienia, liczonego od momentu dowiedzenia się o zajęciu. Przepis art. 841 kodeksu postępowania cywilnego zastosowano jako podstawę do stwierdzenia, że powódka nie dochowała ustawowego terminu, co skutkowało oddaleniem sprawy bez jej merytorycznego rozpoznania.

• VIII GC 348/20 Sąd Okręgowy w Szczecinie 26 kwietnia 2022
• I ACa 684/19 Sąd Apelacyjny w Warszawie 17 lutego 2022

  Powód żądał zwrotu nienależnego świadczenia z tytułu nieważności umowy kredytu hipotecznego z klauzulą abuzywną. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok, zasądzając od banku główną kwotę z odsetkami za opóźnienie liczącymi się od dnia po doręczeniu apelacji oraz zwrot kosztów procesu i apelacji. Apelacja powoda w pozostałym zakresie została oddalona jako bezzasadna.

• V ACa 358/21 Sąd Apelacyjnyw Warszawie 29 września 2021

  Powódka wniosła o pozbawienie bankowego tytułu egzekucyjnego wykonalności, kwestionując ważność umowy kredytu walutowego ze względu na klauzule abuzywne. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając, że nawet w przypadku uznania długu przez powódkę, pozostaje jej prawo do dowodzenia, iż rzeczywista wysokość zobowiązania jest inna lub że ono nie istniało.

• II Ca 1559/20 Sąd Okręgowy w Kielcach 19 lutego 2021
• I ACa 1151/19 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 16 lutego 2021

  Powódka żądała zwolnienia zajętych środków pieniężnych spod egzekucji, powołując się na ich własność. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie udowodniła, iż środki te należały do niej w momencie zajęcia, co uniemożliwiało zastosowanie art. 841 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy, uznając apelację za nieuzasadnioną.

• XII C 388/20 Sąd Okręgowy we Wrocławiu 22 stycznia 2021

  Powód, reprezentowany przez opiekuna prawnego, domagał się wstrzymania opróżnienia nieruchomości do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego, powołując się na przepisy prawa rodzinnego oraz orzecznictwo. Sąd ograniczył wykonalność tytułu egzekucyjnego w zakresie dotyczącym opróżnienia lokalu, uchylając wyrok zaoczny w pozostałym zakresie i oddalając dalsze żądania.

• III Ca 1829/19 Sąd Okręgowy w Łodzi 02 października 2020

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy