Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z 06 listopada 2023, sygn. III Cz 381/23

Spor dotyczył dopuszczalności zażalenia od postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania. Uczestniczka wniosła zażalenie, nie zgłaszając wcześniej wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Sąd uznał, że brak takiego wniosku uniemożliwia skuteczne wniesienie środka odwoławczego, co prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wniesione przeciwko postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia, uznając je za niedopuszczalne ze względu na brak skutecznego wniesienia środka odwoławczego. Decyzja ta wynika z faktu, że uczestniczka postępowania nie złożyła wcześniej wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem, co jest wymaganą przesłanką do rozpoczęcia biegu terminu na złożenie zażalenia. W konsekwencji strona nie mogła skutecznie zaskarżyć orzeczenia sądu pierwszej instancji, a jej żądanie zabezpieczenia pozostaje w mocy.

Uczestniczka postępowania zaskarżyła postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, powołując się na błędy w ocenie materialnoprawnej. Sąd drugiej instancji odrzucił jednak ten środek zaskarżenia, wskazując na uchybienia proceduralne, a nie na merytoryczną zasadność roszczeń. W toku analizy ustalono, że skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, brak takiego wniosku uniemożliwia skuteczne wyznaczenie tygodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Skoro termin nie został prawomocnie otwarty, wniesienie środka zaskarżenia nie wywołało skutków prawnych. W konsekwencji zażalenie uznano za niedopuszczalne z innych przyczyn, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 397 § 1 k.p.c.

Aby skutecznie zaskarżyć postanowienie w postępowaniu zabezpieczeniowym, strona musi wykonać czynność procesową polegającą na złożeniu wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z pisemnym uzasadnieniem. Bez spełnienia tego warunku termin na wniesienie zażalenia nie biegnie, a sam środek odwoławczy uznaje się za nieskutecznie wniesiony i podlega odrzuceniu z mocy prawa. Ryzyko procesowe polega na braku możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia bez jego analizy merytorycznej. Należy zatem pamiętać, że samo złożenie pisma w terminie nie wystarczy, jeżeli nie został spełniony wymóg formalny dotyczący otrzymania uzasadnienia.

Sąd nie badał merytorycznych przesłanek udzielenia zabezpieczenia, takich jak istnienie roszczenia czy jego prawdopodobieństwo, ograniczając się wyłącznie do oceny dopuszczalności środka zaskarżenia. Z rozstrzygnięcia nie wynika, że wniosek o zabezpieczenie był bezzasadny, lecz jedynie, że został wniesiony z naruszeniem zasad procesowych dotyczących terminów i doręczeń.