Przejdź do treści
HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy

Art. 57 Prawa energetycznego

Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne.

Brzmienie przepisu

Art. 57. 1. W razie nielegalnego pobierania paliw, z wyłączeniem wodoru, lub energii, przedsiębiorstwo energetyczne może:202)

1) pobierać od odbiorcy, a w przypadku, gdy pobór paliw lub energii nastąpił bez zawarcia umowy, może pobierać od osoby lub osób nielegalnie pobierających paliwa lub energię opłatę w wysokości określonej w taryfie, chyba że nielegalne pobieranie paliw lub energii wynikało z wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą odbiorca nie ponosi odpowiedzialności albo

2) dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych. 1a.203) W razie nielegalnego pobierania wodoru przedsiębiorstwo energetyczne może:

1) pobierać od odbiorcy, a w przypadku gdy pobór wodoru nastąpił bez zawarcia umowy – od osoby lub osób nielegalnie pobierających wodór opłatę w wysokości 300 zł/kg wodoru, chyba że nielegalne pobieranie wodoru wynikało z wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą odbiorca nie ponosi odpowiedzialności, albo

2) dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych. 2.204) Należności z tytułu opłat, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lub ust. 1a pkt 1, stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu podlegają ściągnięciu w trybie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego.

Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 43.

Brzmienie obowiązuje od 15 stycznia 2026.

W bazie mamy 11 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 01 września 2003.

Sprawdź aktualność przed powołaniem w piśmie

Po dacie stanu prawnego tego tekstu jednolitego (04 grudnia 2025) ustawa była nowelizowana 3 razy. Nie każda nowelizacja dotyczy tego artykułu, ale nie możemy tego przesądzić automatycznie, więc mówimy o tym wprost.

Orzeczenia powołujące ten przepis

W bazie HWW mamy 93 orzeczeń, które powołują art. 57. Poniżej 15 najnowszych.

  • I1 C 1073/23 Sąd Rejonowy w Gdyni 14 listopada 2023

    Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością żądała zapłaty za rzekomy nielegalny pobór gazu, jednak sąd oddalił powództwo ze względu na brak dowodów potwierdzających istnienie i rozwiązanie umowy dostawy oraz status spadkobiercy pozwanej. Sąd uznał, że teza o nielegalnym poborze gazu pozostaje nieudowodniona, a naliczenia obejmowały okres niepokrywający się z zamieszkiwaniem nieruchomości. Orzeczenie wydano na podstawie art. 57 ust. 1 Prawa energetycznego, co skutkowało obciążeniem powoda kosztami procesu.

  • I1 C 986/22 Sąd Rejonowy w Gdyni 23 lutego 2023

    Powódka żądała zapłaty za nielegalny pobór gazu po rozwiązaniu umowy, powołując się na art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że pozwany nie dopuścił się przestępstwa, co uniemożliwia zastosowanie długiego terminu przedawnienia. Roszczenie uznano za przedawnione, a powódkę obciążono kosztami procesu.

  • XI GC 380/22 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 16 lutego 2023

    Spółka domagała się od pozwanych solidarnie zapłaty opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie wykazała legitymacji czynnej do dochodzenia roszczenia, gdyż umowa sprzedaży energii była zawarta z inną spółką. Przepis art. 57 Prawa energetycznego, stanowiący podstawę do pobrania opłaty za nielegalny pobór energii, nie znalazł zastosowania ze względu na brak uprawnienia powódki do występowania w charakterze wierzyciela w niniejszej sprawie.

  • I1 C 131/21 Sąd Rejonowy w Gdyni 29 września 2022

    Spółka akcyjna żądała zapłaty za nielegalny pobór energii od nabywcy lokalu w drodze licytacji. Sąd oddalił powództwo wobec niego, wskazując, że brak umowy wynikał z zajęcia mieszkania przez inną osobę, a nabywca nie ponosił odpowiedzialności. Przepis art. 57 Prawa energetycznego zastosowano w ten sposób, że przedsiębiorstwo może żądać opłaty od nielegalnie pobierających energię, co wykluczało odpowiedzialność właściciela, który nie zajmował lokalu i którego brak umowy nie obciążał.

  • I1 C 339/22 Sąd Rejonowy w Gdyni 04 sierpnia 2022

    Spółka dystrybucyjna żądała zapłaty należności z tytułu rzekomego nielegalnego poboru energii elektrycznej, powołując się na art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że umowa dystrybucji nie została skutecznie rozwiązana, wobec czego nie doszło do braku zawarcia umowy, co jest warunkiem zastosowania cytowanego przepisu.

  • I AGa 351/20 z omówieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu 13 kwietnia 2022

    Spółka złożyła pozew o zapłatę za nielegalny pobór energii, żądając ryczałtowej opłaty na podstawie art. 57 Prawa energetycznego. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że przepis ten nie tworzy domniemań faktycznych zwalniających z obowiązku udowodnienia, iż pozwany faktycznie pobierał energię lub ponosi za to odpowiedzialność. Apelacja została oddalona, a kosztami procesu obciążono powoda.

  • III Ca 550/21 z omówieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu 10 grudnia 2021

    Przedsiębiorstwo energetyczne domagało się zapłaty należności za nielegalny pobór ciepła po wypowiedzeniu umowy, powołując się na art. 57 Prawa energetycznego. Sąd oddalił apelację pozwanych, uznając, że pobór ciepła bez umowy uprawnia przedsiębiorstwo do żądania opłaty w wysokości określonej w taryfie, chyba że pobór wynikał z wyłącznej winy osoby trzeciej.

  • I C 1047/19 Sąd Rejonowy w Ciechanowie 16 listopada 2021
  • XI GC 1705/19 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 13 października 2021

    Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością domagała się od odbiorcy opłaty za nielegalny pobór energii, powołując się na art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że nie wykazano ingerencji w układ pomiarowy po jego prawidłowym zamontowaniu oraz że urządzenie znajdowało się poza strefą kontroli pozwanej, co wykluczało jej odpowiedzialność.

  • XI GC 1712/19 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 05 maja 2021

    Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością żądała zapłaty opłaty ryczałtowej za nielegalny pobór energii, powołując się na art. 57 Prawa energetycznego. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak dowodów na to, że pozwana ingerowała w układ pomiarowy, co jest warunkiem do zastosowania tego przepisu. Odpowiedzialność za ewentualne uszkodzenie zamka i fałszowanie pomiarów nie została udowodniona.

  • I C 235/19 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 10 listopada 2020
  • III Ca 979/19 Sąd Okręgowy w Łodzi 28 lutego 2020
  • II Ca 552/19 Sąd Okręgowy w Szczecinie 24 stycznia 2020

    Powód, osoba niepełnosprawna, dochodził w sądzie odszkodowania od banku za niewłaściwe doradztwo przy zawieraniu umowy kredytu. Sąd odwoławczy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok sądu pierwszej instancji, który oddalił powództwo. Jednocześnie sąd obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

  • I C 375/19 Sąd Rejonowy w Gdyni 10 grudnia 2019

    Spółka domagała się zapłaty za nielegalny pobór energii, powołując się na art. 57 Prawa energetycznego. Sąd uznał, że odpowiedzialność na podstawie tego przepisu ma charakter deliktowy i wymaga winy, której nie udowodniono, a roszczenie uległo przedawnieniu. W konsekwencji powództwo oddalono, zasądzając od spółki koszty procesu na rzecz pozwanej.

  • XI C 2086/18 Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu 10 lipca 2019

    Spółka dystrybucyjna dochodziła od odbiorcy zapłaty za nielegalny pobór gazu bez umowy, powołując się na art. 57 Prawa energetycznego. Sąd zasądził od pozwanego należną kwotę wraz z odsetkami, uznając, że przepis ten umożliwia przedsiębiorstwu energetycznemu dochodzenie odszkodowania na zasadach ogólnych w przypadku braku umowy dostawy gazu.

Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie przeczytaj jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga Twoją sprawę.

Inne przepisy tej ustawy

Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym sprawdź, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.

Napisz po poradę Umów konsultację