Art. 271 Kodeksu spółek handlowych
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Brzmienie przepisu
Art. 271. Poza przypadkami, o których mowa w art. 21, sąd może wyrokiem orzec rozwiązanie spółki:
1) na żądanie wspólnika lub członka organu spółki, jeżeli osiągnięcie celu spółki stało się niemożliwe albo jeżeli zaszły inne ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki;
2) na żądanie oznaczonego w odrębnej ustawie organu państwowego, jeżeli działalność spółki naruszająca prawo zagraża interesowi publicznemu.
Źródło brzmienia: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18, zgodny z tekstem ujednoliconym Kancelarii Sejmu z 03 czerwca 2026.
W bazie mamy 7 historycznych brzmień tego artykułu, najstarsze od 06 września 2013.
Orzeczenia powołujące ten przepis
W bazie HWW mamy 28 orzeczeń, które powołują art. 271. Poniżej 15 najnowszych.
- I AGa 79/21 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 22 grudnia 2021
Powodowie domagali się rozwiązania spółki z powodu konfliktów z zarządem i strat, co sąd oddalił, uznając, że spółka nadal realizuje cel statutowy i funkcjonuje. Sąd zastosował art. 271 Kodeksu spółek handlowych, wskazując, że sama nierentowność czy spory o dywidendy nie stanowią ważnej przyczyny do rozwiązania, skoro nie uniemożliwiają one prowadzenia działalności gospodarczej.
- I AGa 222/19 Sąd Apelacyjny w Poznaniu 28 stycznia 2020
Sąd rozstrzygnął sprawę o rozwiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, oddalając apelację pozwanej i utrzymując w mocy wyrok pierwszej instancji. Przepis art. 271 Kodeksu spółek handlowych zastosowano jako podstawę prawną do orzeczenia rozwiązania spółki ze względu na niemożność osiągnięcia jej celu oraz istnienie innych ważnych przyczyn wywołanych stosunkami między wspólnikami. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie rozwiązania nie powinno być zawieszane, gdyż jego rozstrzygnięcie nie zależało od toku toczących się postępowań upadłościowych i o wyłączenie wspólników.
-
Powodowie domagali się rozwiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ze względu na konflikty między wspólnikami. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając, że nie doszło do zaistnienia przesłanek z art. 271 Kodeksu spółek handlowych, ponieważ spółka osiągała zyski, nie miała zaległości, a osobiste spory nie uniemożliwiały jej prawidłowego funkcjonowania ani podejmowania uchwał.
- I AGa 27/18 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 25 stycznia 2018
Powodowie żądali rozwiązania spółki handlowej ze względu na trwały konflikt między wspólnikami oraz rażące naruszanie ich praw. Sąd oddalił powództwo, uznając, że mimo sporów spółka nadal prowadzi działalność gospodarczą, co wyklucza zastosowanie art. 271 Kodeksu spółek handlowych jako przesłanki do jej rozwiązania.
- I ACa 120/17 Sąd Apelacyjny w Białymstoku 07 lipca 2017
Powód żądał rozwiązania spółki ze względu na trwały konflikt wspólników uniemożliwiający osiągnięcie jej celu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stwierdzając, że przesłanki z art. 271 Kodeksu spółek handlowych nie zostały spełnione, gdyż stan sporny nie jest trwały ani obiektywny, a spółka nadal może realizować cele statutowe.
-
Powód domagał się rozwiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz ustanowienia likwidatora. Sąd uznał, że trwały konflikt między wspólnikami o zrównoważonych głosach uniemożliwiał funkcjonowanie podmiotu, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 271 Kodeksu spółek handlowych. Apelacja pozwanej została oddalona, a wyrok utrzymany w mocy.
- I ACa 2398/15 Sąd Apelacyjny w Warszawie 02 marca 2017
Powódka żądała rozwiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu konfliktu wspólników i braku dostępu do ksiąg. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, potwierdzając, że istniejący spór nie uniemożliwia realizacji celu gospodarczego spółki. Zastosowano art. 271 Kodeksu spółek handlowych, wskazując, że rozwiązanie jest ostatecznością, do której orzekania nie ma podstaw, skoro spółka działa sprawnie, a uprawnienia kontrolne wspólnika mogą być egzekwowane w innych trybach.
- I ACa 1549/14 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 19 lutego 2015
- I ACa 1214/14 Sąd Apelacyjny w Warszawie 17 lutego 2015
- I ACa 1608/14 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 13 lutego 2015
- I ACa 649/14 Sąd Apelacyjny w Warszawie 07 listopada 2014
- I ACa 626/13 Sąd Apelacyjny w Szczecinie 13 grudnia 2013
Sygnatura, sąd i data pochodzą z metadanych publikatora, a link prowadzi do źródła. Streszczenia przygotowaliśmy automatycznie na podstawie treści orzeczeń i celowo nie zawierają one danych osobowych, kwot ani dat; przed powołaniem orzeczenia w piśmie warto przeczytać jego pełną treść u źródła. Powołanie przepisu w orzeczeniu nie znaczy, że orzeczenie rozstrzyga każdą sprawę na jego tle.
Strona ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Brzmienie przepisu pochodzi z ogłoszonego tekstu jednolitego, a jego aktualność podajemy z datą. Przed powołaniem przepisu w piśmie procesowym należy sprawdzić, czy po tej dacie nie weszła w życie nowelizacja.