Ministerstwo Finansów potwierdza: Udziały w innych spółkach nie wykluczają korzystania z estońskiego CIT

Powyższe wywołało niemałe zamieszanie i nie mniej stresu, bowiem w praktyce podatnik byłby zobowiązany zapłacić zaległy CIT obliczony za zasadach ogólnych, a który nie był obliczany z uwagi na specyfikę opodatkowania estońskim CIT.

Podstawą zamieszania była błędna interpretacja przepisów ustawy o CIT przez urzędnika (w kontekście warunku stosowania ryczałtu przez spółki, których wspólnikami są wyłącznie os. fizyczne tj. „osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej”, z art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy CIT).

Błąd interpretacyjny polegał na zrównaniu przez urzędnika ww. warunku z posiadaniem przez wspólników spółki opodatkowanej estońskim CIT udziałów w innych spółkach.

Wykładni takiej zaprzeczają objaśnienia podatkowe Ministerstwa Finansów z 23 grudnia 2021 r. w zakresie opodatkowania ryczałtem, w których na stronie 21 wskazano, że „wspólnik takiej spółki (osoba fizyczna) nie może posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym (art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT). Nie ma natomiast przeszkód, aby wspólnik takiej spółki posiadał udziały lub akcje w innych spółkach kapitałowych czy ogół praw i obowiązków w innej spółce niebędącej osobą prawną”

Ministerstwo Finansów jednak uspokaja i podtrzymuje wykładnię przepisów zaprezentowaną w objaśnieniach, jak wynika z odpowiedzi udzielonej Dziennikowi Gazecie Prawnej (link do publikacji poniżej).

Żródło: Dziennik Gazeta Prawna

https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/59463,18-kwietnia-2024/77526,Gazeta-Prawna/906601,MF-uspokaja-%22estonskie%22-spolki.html