


Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 8 maja 2024 r. wydał istotny wyrok w przedmiocie opodatkowania VAT aportu (sprawa C-241/23). Z orzeczenia wynika, że jeżeli uczestnicy transakcji przyjmą, że zapłatą za aport jest wartość emisyjna akcji, wówczas to ona powinna stanowić podstawę opodatkowania VAT aportu. Orzeczenie to jest w kontrze do dotychczasowej praktyki polskich organów skarbowych i może generować doniosłe skutki dla podatników, którzy rozliczyli aport zgodnie z tą praktyką.
PRZEJRZYSTE ZASADY WSPÓŁPRACY
Przedstawiamy katalog standaryzowanych usług prawnych o przejrzystym zakresie i stałych cenach. Jako kancelaria specjalizująca się w obsłudze przedsiębiorców, oferujemy rozwiązania dopasowane do każdego etapu rozwoju Twojej firmy - od startupu po spółkę giełdową.
Ogólne konsultacje podatkowe z prawnikiem Kancelarii
od 500 PLN
Doraźne, merytoryczne wsparcie w bieżących kwestiach podatkowych: weryfikujemy plany, wyjaśniamy wątpliwości i wskazujemy bezpieczne rozwiązania.
Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej / WIS
od 3 500 PLN
Wspieramy w uzyskaniu wiążącego stanowiska organu (KIS) w sprawie Państwa modelu rozliczeń, stawki VAT lub klasyfikacji towaru/usługi. Minimalizujemy ryzyko podatkowe przed wdrożeniem działań – kompletujemy argumentację i prowadzimy sprawę „od A do Z”.
Wniosek o wydanie klasyfikacji GUS
od 1 500 PLN
Kompleksowa obsługa w procesie uzyskania klasyfikacji statystycznej towaru lub usługi w GUS (PKWiU/PKOB/PKD) dla potrzeb rozliczeń podatkowych:
Wdrożenie IP-BOX dla osoby samozatrudnionej
od 5 000 PLN
Kompleksowa obsługa przy wdrożeniu preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX) dla jednoosobowej działalności gospodarczej.
Wdrożenie IP-BOX/B+R dla spółki
od 15 000 PLN
Kompleksowa obsługa przy wdrożeniu preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX) dla spółek.
Przegląd stosowanych ulg podatkowych (IP BOX, B+R, ulga na robotyzację)
od 3 500 PLN
Kompleksowy audyt stosowanych lub potencjalnych ulg podatkowych – identyfikujemy niewykorzystane możliwości, wspieramy w minimalizowaniu ryzyka błędów i wskazujemy optymalne strategie na przyszłość.
Analiza korzyści i ryzyk wyboru różnych form opodatkowania działalności
od 5 000 PLN
Analiza porównawcza różnych form opodatkowania (PIT, ryczałt, CIT, „estoński” CIT, spółka komandytowa, JDG). Identyfikujemy dopasowaną podatkowo strukturę prowadzenia biznesu – z uwzględnieniem perspektywy prawnej, finansowej i bezpieczeństwa.
Ocena skutków podatkowych działań restrukturyzacyjnych (fuzje, podziały, aporty, likwidacje)
od 8 000 PLN
Kompleksowa analiza skutków podatkowych planowanych lub zrealizowanych restrukturyzacji (fuzje, podziały, aporty, likwidacje):
Wsparcie przy rejestracji VAT w Polsce (VAT czynny i VAT UE)
od 2 000 PLN
Kompleksowe wsparcie w procesie rejestracji do VAT czynnego oraz VAT UE, w tym dla podmiotów zagranicznych:
Wdrożenie CIT-u „estońskiego”
od 5 000 PLN
Kompleksowe wsparcie przy wdrożeniu opodatkowania „estońskim” CIT – od analizy opłacalności po formalne zastosowanie. Idealne rozwiązanie dla spółek szukających efektywnych rozwiązań podatkowych.
Zakres usługi:
Ustalenie obszarów ryzyka podatkowego w firmie pod kątem przyszłego audytu podatkowego
od 3 000 PLN
Identyfikacja i ocena głównych obszarów ryzyka podatkowego, przygotowanie do potencjalnej kontroli lub pełnego audytu:
Weryfikacja rozliczeń VAT w obrocie międzynarodowym (import, eksport, WDT, WNT)
od 5 000 PLN
Przegląd rozliczeń VAT w transakcjach międzynarodowych (import, eksport, WDT, WNT) pod kątem prawidłowości i zgodności z przepisami:
Przegląd statusu rezydencji podatkowej
od 2 500 PLN
Ocena i weryfikacja statusu rezydencji podatkowej osób fizycznych lub spółek oraz związanych z tym obowiązków podatkowych:
Wdrożenie procedury należytej staranności w VAT
od 5 000 PLN
Projekt i wdrożenie procedury należytej staranności w rozliczaniu VAT, zgodnej z wytycznymi MF oraz praktyką organów podatkowych:
Analiza spełniania obowiązków w zakresie cen transferowych
od 2 000 PLN
Weryfikacja realizacji obowiązków dotyczących cen transferowych i ocena poprawności wdrożonych i sporządzonych procedur i dokumentacji:
Przygotowanie lokalnej dokumentacji cen transferowych oraz informacji o cenach transferowych (bez analizy porównawczej oraz analizy zgodności)
od 5 000 PLN
Sporządzenie lokalnej dokumentacji cen transferowych (local file) oraz formularzy TPR bez analizy porównawczej i analizy zgodności:
Przegląd transakcji w WHT (podatek u źródła)
od 2 000 PLN
Przegląd wybranych transakcji pod kątem prawidłowości poboru i rozliczenia podatku u źródła:
Wdrożenie procedury należytej staranności w WHT (podatek u źródła)
od 8 000 PLN
Przygotowanie i wdrożenie procedury należytej staranności w zakresie poboru podatku u źródła (WHT):
Weryfikacja transakcji pod kątem raportowania MDR
od 3 500 PLN
Ocena wybranych transakcji i zdarzeń gospodarczych pod kątem obowiązku przekazania informacji o schemacie podatkowym (raportowanie MDR):
Wdrożenie procedury MDR
od 8 000 PLN
Przygotowanie i wdrożenie dedykowanej procedury raportowania schematów podatkowych (MDR) dostosowanej do działalności firmy:
Wdrożenie polityki flotowej
od 5 000 PLN
Kompleksowe uregulowanie zasad korzystania z pojazdów służbowych tak, aby ograniczyć ryzyka podatkowe i pracownicze oraz ujednolicić praktykę w całej organizacji.
Doradztwo w zakresie opodatkowania świadczeń pracowniczych (ESOP, benefity, pakiety medyczne, szkolenia)
od 3 000 PLN
Zapewniamy wsparcie przy wdrożeniu i rozliczeniu podatkowym różnorodnych świadczeń pracowniczych, od pakietów medycznych i szkoleniowych po programy motywacyjne (ESOP).
Przygotowanie wniosku o wydanie opinii zabezpieczającej GAAR
od 15 000 PLN
Kompleksowe wsparcie w zabezpieczeniu planowanej restrukturyzacji lub transakcji przed ryzykiem zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Przygotowanie wniosku oraz reprezentacja przed Szefem KAS.
Przygotowanie wniosku o wydanie APA (uprzednie porozumienie cenowe)
od 12 000 PLN
Przygotowanie wniosku o APA i wsparcie w postępowaniu przed organem podatkowym:
Przegląd obowiązków raportowania krajowego i międzynarodowego (CFC, CbC)
od 4 000 PLN
Weryfikacja realizacji obowiązków raportowania CFC i CbC oraz innych obowiązków sprawozdawczych wynikających z regulacji krajowych i międzynarodowych:
Wyrok TUSE dotyczył polskiej spółki akcyjnej, która otrzymała aportem majątek obejmujący m.in. nieruchomości. Wynagrodzeniem za aport były akcje nowej emisji, wycenione zgodnie z ich wartością emisyjną. Problem podatkowy zidentyfikowany w sprawie dotyczył podstawy opodatkowania VAT aportu. Spółka zajęła stanowisko zgodnie, z którym podstawy tej nie będzie stanowiła wartość nominalna akcji nowej emisji, a ich wartość emisyjna.
Opisana powyżej podstawa opodatkowania została uwzględniona na fakturze dokumentującej aport, a VAT naliczony z faktury został odliczony.
Podejście do zostało zakwestionowane przez organ podatkowy. Zdaniem organu, o ile prawo do odliczenia przysługiwało, o tyle podstawa opodatkowania VAT na fakturze powinna odzwierciedlać wartość nominalną akcji (w istotnie niższej kwocie). Stanowisko to zaaprobował również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został zaskarżony, a sprawa zawisła przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ten wystąpił do TSUE z pytaniem prejudycjalnym – Czy przez zapłatę otrzymaną lub którą dostawca otrzyma w zamian za dostawę towarów, o której mowa w art. 73 dyrektywy [VAT,] należy rozumieć wartość nominalną obejmowanych akcji, czy wartość emisyjną, jeżeli strony określiły, że zapłatę stanowić będzie wartość emisyjna akcji?
W wydanym 8 maja 2024 r. wyroku w sprawie C-241/23 TSUE aprobując stanowisko polskiej spółki orzekł, że podstawa opodatkowania na gruncie art. 73 Dyrektywy VAT powinna być ustalana zgodnie z rzeczywiście otrzymaną zapłatą, a jeśli strony uzgodniły, że zapłatą będzie wartość emisyjna akcji, to właśnie ta wartość powinna stanowić podstawę opodatkowania.
Trybunał zaznaczył jednak, że polski sąd może ustalić, czy warunki transakcji faktycznie odzwierciedlają rzeczywistą wartość handlową, a czynność nie służy nadużyciu prawa. Przy czym w oparciu o przedstawiony TSUE materiał, żaden z elementów opisu sprawy na powyższe ni wskazywał.
Zauważyć należy jednocześnie, że wyżej wskazane orzeczenie TSUE nie tylko pozostaje w kontrze do stanowiska organu podatkowego w tej konkretnej sprawie, ale również interpretacji indywidualnych wydawanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej np. interpretacja z 6 listopada 2023 r. znak: 0112-KDIL1-1.4012.454.2023.2.JKU, czy wyroków sądów administracyjnych (np. wyrok WSA w Rzeszowie z 16 lutego 2021 r. sygn. I SA/Rz 736/20).
Jeżeli chodzi o pozytywne strony wyroku, z pewnością należy wskazać, że wyrok TUSE zapewnia stronom takich transakcji istotną swobodę w kształtowaniu jej warunków.
Natomiast wyrok ma też istotne konsekwencje dla podatników, którzy już rozliczyli aport w sposób wynikający z dotychczasowej praktyki. Otóż negatywnymi konsekwencjami wyroku TUSE może być kwestionowanie przez organy podatkowe – zaniżonej (bo przyjętej w wartości nominalnej) podstawy opodatkowania VAT aportu, a tym samym wykazanej kwoty VAT należnego. Niniejsze ryzyko jest istotne w szczególności w przypadku tych podatników, którzy skutków podatkowych w VAT aportu nie potwierdzili w drodze interpretacji indywidualnej (bowiem nie będą oni korzystali z ochrony, którą zapewnia interpretacja indywidualna).
Otwartym pytaniem pozostaje też jak w odniesieniu do orzeczenia TSUE zareaguje Ministerstwo Finansów oraz organy podatkowe. Zważając na zasadę zaufania podatników do organów władzy publicznej wyrażoną w Ordynacji podatkowej, należałoby oczekiwać racjonalnego podejścia organów skarbowych i niepociąganie do odpowiedzialności podmiotów, które swoje rozliczenia poprowadziły zgodnie z obowiązującą praktyką i w dobrej wierze do jej prawidłowości.
Potrzebujesz pomocy w tym temacie? Napisz do nas!