In Zahlungsverfahren vor Gericht haben wir vielfach mit Ansprüchen über Beträge in der Größenordnung von mehreren zehntausend Zloty oder darüber zu tun, insbesondere dann, wenn die Klage von einem Kreditinstitut erhoben wurde, etwa wegen ausgebliebener Zahlung von Kreditraten. Sobald das Gericht der Klage stattgibt, ist der Schuldner zur Zahlung eines sehr hohen Betrages verpflichtet und kann sich eine einmalige Tilgung der Verbindlichkeit häufig nicht leisten. Es lohnt sich dann, an die Möglichkeit zu denken, dass das Gericht eine solche Leistung in Raten aufteilt, und dies zu beantragen.
Wann kann das Gericht eine Schuld in Raten aufteilen (Art. 320 k.p.c.)?
Die Vorschrift des Art. 320 des polnischen Gesetzbuches über das Zivilverfahren (Kodeks postępowania cywilnego, k.p.c.) lautet:
Art. 320. In besonders begründeten Fällen kann das Gericht die zugesprochene Leistung im Urteil in Raten aufteilen und in Sachen über die Herausgabe einer Immobilie oder über die Räumung von Räumlichkeiten eine angemessene Frist zur Erfüllung dieser Leistung bestimmen.
Die Rechtsprechung weist in diesem Bereich deutlich darauf hin, dass ein Antrag auf Aufteilung eines Zahlungsbefehls in Raten dann zweckmäßig bleibt, wenn der Schuldner die Verbindlichkeit begleichen will und dazu auch in der Lage sein wird. Darüber hinaus bedeutet die Feststellung einer schwierigen Vermögens-, Familien- oder Gesundheitslage des Beklagten (des Schuldners) durch das Gericht nicht immer, dass die Aufteilung der zugesprochenen Leistung in Raten notwendig oder überhaupt möglich ist. Die Anwendung des Art. 320 k.p.c. ist „in besonders begründeten Fällen” möglich. Gemeint sind hier nicht außergewöhnliche, also besonders seltene, ungewöhnliche oder außerordentliche Fälle (vgl. etwa Art. 424¹ § 2 k.p.c.), sondern besonders begründete Fälle, das heißt solche, die eine Änderung der Folgen der Fälligkeit des geltend gemachten Anspruchs sehr stark, überdurchschnittlich oder in außerordentlicher Weise rechtfertigen oder sogar gebieten. Die Beurteilung dieser Fälle obliegt dem Gericht, sie ist jedoch keine beliebige Beurteilung; ihr müssen die erforderlichen Feststellungen vorausgehen und sie muss durch eine überzeugende Begründung gestützt sein. Die Umstände, die es erlauben, einen bestimmten Fall als besonders begründet einzuordnen, können sich vor allem aus der Vermögenslage der Parteien, aus ihrer Familien- oder Gesundheitssituation sowie aus vorübergehenden, vom Gericht festgestellten Schwierigkeiten ergeben, die Leistung in der aus dem Inhalt des Anspruchs folgenden Frist zu erfüllen. Es geht insbesondere um Fälle, in denen die Erfüllung der zugesprochenen Leistung für den Beklagten unmöglich oder sehr erschwert wäre oder ihn oder seine Angehörigen nicht wiedergutzumachenden Schäden aussetzen würde (Berufungsgericht (Sąd Apelacyjny) in Łódź, Urteil vom 6. März 2020, Az. I ACa 840/19, LEX Nr. 3115627). Bei der Anwendung des Art. 320 k.p.c. wird das Gericht nicht nur die Vermögenslage des Beklagten im Blick haben, sondern auch seine Haltung hinsichtlich des Willens, die Forderung zu begleichen. Es wird ferner das Interesse des Gläubigers berücksichtigen müssen. Dieser muss nämlich die Sicherheit haben, dass der ihm zustehende Anspruch trotz des zeitlichen Aufschubs der Zahlung erfüllt wird.
In wie viele Raten kann das Gericht eine Verbindlichkeit aufteilen?
Wer also einen Antrag auf Aufteilung eines Zahlungsbefehls in Raten stellt, sollte als Beklagter die Umstände darlegen, aus denen er die Aufteilung des Urteils in Raten verlangt. Die endgültige Entscheidung über die Anzahl der Raten, ihre Höhe sowie die Zahlungstermine trifft das Gericht. Es kann auch vorkommen, dass die Leistung im Urteil von Amts wegen in Raten aufgeteilt wird.
Die Aufteilung einer Schuld in Raten durch das Gericht ermöglicht es den Beklagten, die Verbindlichkeit regelmäßig zu tilgen, ohne die Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens gegen sich befürchten zu müssen (natürlich unter der Annahme, dass die Tilgung der Schuld nach dem Gerichtsurteil fristgerecht erfolgt).
Bleibt die Zahlung einer der Raten aus, kann der Gläubiger die Erteilung der Vollstreckungsklausel für das Urteil hinsichtlich der bereits fälligen Raten beantragen und anschließend beim Gerichtsvollzieher die Einleitung der Zwangsvollstreckung beantragen. Zweifellos ist dies dennoch eine gute Lösung für Schuldner bei unstreitigen Ansprüchen, die wir begleichen wollen, was uns jedoch die schwierige finanzielle Lage unmöglich macht.
Wenn Sie sich dafür interessieren, in wie viele Raten das Gericht eine Verbindlichkeit aufteilen kann, für den Antrag auf Aufteilung eines Zahlungsbefehls in Raten, für die Tilgung der Schuld nach dem Gerichtsurteil sowie für die Aufteilung in Raten nach dem k.p.c., und Zweifel zu diesem Thema haben, nehmen Sie die Leistungen der Kanzlei HWW Hewelt Wojnowski Lindner i Wspólnicy in Anspruch.
Anfechtung der Ratenaufteilung und Wert des Anfechtungsgegenstandes
Ein gesondertes Problem entsteht, wenn eine Partei die Entscheidung über die Raten selbst anfechten will: Der Beklagte greift an, dass das Gericht die Leistung nicht in Raten aufgeteilt hat, oder der Kläger greift an, dass es sie aufgeteilt hat. Welcher Wert des Anfechtungsgegenstandes ist in der Berufung anzugeben, wenn niemand die zugesprochene Leistung selbst in Frage stellt? Das Oberste Gericht (Sąd Najwyższy) hat dies in einem Beschluss vom 21. Juni 2012 beantwortet:
In einer Sache über einen Geldanspruch bildet bei der Anfechtung der fehlenden Aufteilung in Raten mit der Berufung den Wert des Anfechtungsgegenstandes der vom Beschwerdeführer angegebene Betrag, der den Wert seines verletzten rechtlichen Interesses bestimmt.
[III CZP 35/12] (21.06.2012)
Dieser Beschluss hält an der früheren Auffassung fest, die das Oberste Gericht in seiner Begründung angeführt hat: „in Sachen über einen Geldanspruch bildet, wenn Gegenstand der Revision ausschließlich die Aufteilung oder die fehlende Aufteilung der zugesprochenen Leistung in Raten ist, den Wert des Anfechtungsgegenstandes der vom Beschwerdeführer in der Revision angegebene Betrag (Beschluss des Obersten Gerichts vom 28. Januar 1971, III CZP 95/70, OSNC 1971/6/96)”. Dieser Wert darf jedoch nicht beliebig sein: Das Oberste Gericht hat darauf hingewiesen, dass unter anderem die Anzahl und die Höhe der Raten sowie die Einbuße im Zusammenhang mit den Zinsen für den Zeitraum vom Datum des Urteils bis zu den Zahlungsterminen der Raten berücksichtigt werden können, wobei die Angemessenheit des angegebenen Betrages das Gericht nach den Regeln der Art. 19 bis 24 k.p.c. in Verbindung mit Art. 368 § 2 k.p.c. prüft.
Eine unterstützende Schätzung des Zinskriteriums für einen konkreten Ratenplan berechnen Sie mit unserem kostenlosen Rechner für den Wert des Streitgegenstandes und des Anfechtungsgegenstandes, der die vollständige Rechnung Rate für Rate samt Rechtsgrundlage anzeigt.
Häufig gestellte Fragen
Kann das Gericht die zugesprochene Leistung in Raten aufteilen, wenn ich mir eine einmalige Zahlung nicht leisten kann?
Das Gericht kann die Leistung in besonders begründeten Fällen in Raten aufteilen, beispielsweise bei einer schwierigen Vermögens-, Familien- oder Gesundheitslage des Schuldners. Es kommt darauf an, ob eine einmalige Zahlung unmöglich wäre oder den Schuldner einem nicht wiedergutzumachenden Schaden aussetzen würde. Der Antrag ist dann sinnvoll, wenn der Schuldner den Willen und die reale Fähigkeit zur fristgerechten Tilgung zeigt.
Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit einem Antrag auf Raten stattgegeben wird?
Es ist darzulegen, dass der Fall des Schuldners wirklich außergewöhnlich ist und eine Änderung des Zahlungstermins rechtfertigt. Das Gericht betrachtet die Vermögenslage, die Familien- und Gesundheitssituation sowie die Frage, ob der Schuldner tilgen will. Wichtig ist außerdem, dass das Gericht die Sicherheit gewinnt, dass der Gläubiger seine Forderung trotz des zeitlichen Aufschubs erhält.
In wie viele Raten kann das Gericht eine Verbindlichkeit aufteilen und wer entscheidet über ihre Höhe?
Über die Anzahl der Raten, ihre Höhe und die Termine entscheidet das Gericht auf der Grundlage der dargelegten Umstände. Es kann die Leistung auch von Amts wegen in Raten aufteilen, tut dies jedoch in der Regel auf Antrag des Beklagten. Am wichtigsten ist der Nachweis, dass der vorgeschlagene Ratenplan real umsetzbar ist.
Was geschieht, wenn ich die festgesetzten Raten nach der Ratenaufteilung nicht mehr zahle?
Bleibt die Zahlung einer der Raten aus, kann der Gläubiger die Erteilung der Vollstreckungsklausel für das Urteil hinsichtlich der fälligen Raten beantragen. Anschließend kann er beim Gerichtsvollzieher die Einleitung des Vollstreckungsverfahrens beantragen. Diese Lösung ist nur dann vorteilhaft, wenn der Schuldner in der Lage ist, seine Verbindlichkeiten fristgerecht zu begleichen.
Unsicher, ob das Ihr Fall ist?
Genau damit beginnen die meisten Gespräche mit einem Anwalt. Schildern Sie die Sache mit eigenen Worten. Wir prüfen, ob wir helfen können, und nennen Umfang, Preis und Termin der Beratung. Das Angebot verpflichtet zu nichts, und das Recht überlassen Sie uns.
- 1 Gespräch
Sie schildern, worum es geht, in eigenen Worten.
- 2 Wie weiter
Wir nennen Ihre Optionen und die Kosten.
- 3 Wir handeln
Sie geben grünes Licht und der Fall ist unserer.
Möchten Sie gleich sprechen? Beratung vereinbaren.
Seine Praxis umfasst Wirtschafts- und Zivilrecht mit besonderem Schwerpunkt auf der Führung von Gerichtsverfahren. Er verfügt über langjährige Erfahrung in der Bearbeitung zivil-, familien- und wirtschaftsrechtlicher Fälle, einschließlich gesellschaftsrechtlicher Streitigkeiten. Er leitete den B2B-Forderungseinzug für Unternehmen aus der Automobil- und E-Commerce-Branche. Seine Erfahrung sammelte er in renommierten Warschauer Kanzleien.
Profil ansehen →
